Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3443 Esas 2015/4615 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3443
Karar No: 2015/4615
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3443 Esas 2015/4615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/581 (E) ve 2008/735 (K) numaralı dosyasında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarının ele alınarak değerlendirilmesi sonucunda, kurum zararının ödenmesi halinde suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesinin amaçlandığı belirlenmiştir. Ancak, karar verilirken sanığın zararı giderip gidermediği sorulmadan eksik soruşturma yapıldığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları).

2. Ceza Dairesi 2015/3443 E. , 2015/4615 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/405202
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2008
NUMARASI : 2008/581 (E) ve 2008/735 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, katılan kuruma, sanığın zararı giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin belirlenmesi halinde katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararının bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa "belirlenecek makul süre içerisinde, gerçek kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.