Mühür bozma - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3409 Esas 2015/4614 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3409
Karar No: 2015/4614
Karar Tarihi: 05.03.2015

Mühür bozma - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3409 Esas 2015/4614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1218 Esas 2013/5273 Karar sayılı mahkeme kararı incelenerek, sadece karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararının geçerli olduğu belirlenmiştir. Mühür bozma suçu konusunda ise daha önceki bir kararın hukuki varlığını sürdürdüğü ve ikinci kararın yok hükmünde olduğu tespit edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm istem gibi onanmıştır.
Kanun maddeleri olarak ise, kararda bahsi geçen suçlar şu şekildedir:
- Mühür bozma: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi
- Karşılıksız yararlanma: 6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2015/3409 E. , 2015/4614 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/390231
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/1218 (E) ve 2013/273 (K)
SUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun"un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19/07/2012 tarihli iade kararının sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 29/07/2010 tarihli, 2009/215 Esas- 2010/262 Karar sayılı karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen, mühür bozma suçu yönünden kurulan 05/02/2013 tarihli, 2012/1218 Esas 2013/5273 Karar sayılı ikinci kararın yok hükmünde olduğu ve katılan vekilinin 24/09/2010 tarihli temyiz talebinin geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.