MAHKEMESİ : TORBALI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2011/596-2013/125

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; tarafların elbirliği halinde maliki bulundukları 67 parsel sayılı taşınmazın ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar uyarınca satışa çıkarıldığını, müvekkili olan davacının taşınmaz ve üzerindeki binaların değerini ödeyerek satın aldığını, ancak taşınmaz üzerinde yer alan binaların müvekkili olan davacı tarafından yaptırılmış olması nedeniyle davalıların sebepsiz olarak zenginleştiklerini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 52.224 TL nin yasal faizi ile birlikte davalılardan hisseleri oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.02.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile de müddeabihi 64.246 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 44.595,20 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesi ile davaya konu alacağın; davalılardan hisseleri oranında tahsili talep edilmesine rağmen, davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle HMK. nun 26. maddesine aykırı şekilde talepten fazlaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.