Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3467 Esas 2016/3746 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ........ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2015
NUMARASI : 2015/277-2015/510


Taraflar arasında görülen davada .........Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/11/2015 tarih ve 2015/277-2015/510 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin çalışırken geçirdiği iş kazası nedeniyle açılan tazminat davasında ........ Makine İnşaat Toprak Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti"nin tasfiye edildiğinin anlaşılması üzerine, şirketin ihyası yönünde dava açması için müvekkiline süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davacının geçirdiği iş kazasının şirketin ticaret sicilinden silinme tarihinden çok önce olduğu, davalı şirketin davacı tarafından iş mahkemesine açılan tazminat davasından haberdar bulunduğu, şirketin alacak ve borçları bulunup bulunmadığı hususunda yeterli inceleme yapılmaksızın ticaret sicilinden terkini cihetine gidildiği, şirketin ihyası koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için M...... T......."ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket tasfiye memuru temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket tasfiye memurunun bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket tasfiye memurunun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davalı şirket tasfiye memurundan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.