Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4430 Esas 2017/4923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak dava konusu taşınmazlarından 8480 ada 1 parsel 3 nolu bağımsız bölümü 01.06.2011 tarihinde ablasının oğlu davalı ..."ye, 3233 ada 13 parseli 05.07.3011 tarihinde abisi ...,..."e devrettiğinden bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, haksız açılan davanın reddine savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar arasındaki yakın akrabalık nedeni ile İİK"nun 278/3/1 maddesi gereğince yapılan ivazlı işlemlerin bağış niteliğinde olup iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ...,... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davalılar ...,... ve ... vekili, karardan sonra temyiz aşamasında 04.06.2014 tarihi dilekçeleri ile davacı alacaklı ile sulh olduklarını belirtmiş, davacı alacaklı vekilide bu iddiayı teyid etmiştir.
Kabul veya Sulh kesin hükmün sonuçlarını doğuran, karar kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen ve davaya son veren taraf işlemlerindendir.(HMK308-313-)
Yapılacak iş, sulh sözleşmesi var ise, mahkeme huzurunda da teyid edilerek, tarafların bu sulhe göre karar verilmesini isteyip istemediği sorularak sulhe göre karar verilmesini istemeleri halinde, sulh sözleşmesine göre,sulhe göre karar verilmesini istemezlerse karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi (HMK"nun 315.) için kararın bozularak mahkemeye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ...,... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ...,... ve ..."ye geri verilmesine 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.