Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9648
Karar No: 2015/11871
Karar Tarihi: 15.10.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9648 Esas 2015/11871 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/9648 E.  ,  2015/11871 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2010/384-2013/262

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1520 ada 191 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payının annesi davalı İsmet tarafından vekâlet görevi kötüye kullanılarak kardeşi diğer davalı ........."e satış suretiyle temlik edildiğini, satıştan haberi olmadığını, kendisine ve vekile satış bedeli ödenmediğini, zarara uğradığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı taktirde 11.000,00 TL satış bedelinin davalı İsmet" den yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ........., dava konusu taşınmaz payını vekile bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların asılsız olduğunu, taşınmazdaki binanın yapımına katkı sağladığını belirterek davanın reddini savunmuş, davalı İsmet, davayı kabul etmediğini bildirmiş, yargılama sırasında 23.03.2011 tarihinde ölmüştür.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının vekil İsmet eliyle davalıya temlikinin muvazaalı olduğu, davalı İsmet"in yargılama sırasında öldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ............... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaz payının vekil davalı........... tarafından vekâlet görevi kötüye kullanılmak suretiyle oğlu davalı ............"e temlik edildiği, satış bedeli düşük olduğu gibi satış bedeli de ödenmeyerek davacının zararlandırıldığı, vekil ile davalının el ve iş birliği içinde hareket ettikleri belirlenmek suretiyle 1520 ada 190 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ........"e ait ½ payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş olması bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğrudur.
Davalı ..........."in temyiz itirazları yerinde değildir. Usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.485.45.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Okundu.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi