Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8403 Esas 2021/7718 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8403
Karar No: 2021/7718

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8403 Esas 2021/7718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasıyla ilgili olan mahkeme kararında, Boşanma davalarının kabul edildiği, kadının ziynet alacağı davasının reddedildiği ve bu kararın daha önce bozulduğu belirtiliyor. Velayet düzenlemesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın yapılan incelemenin sonucunda hüküm kesinleşen bölümlerde düzeltmeler yapılması gerektiği ifade ediliyor. Kararın sonunda Humk madde 438/7'ye atıf yapılıyor.
Humk madde 438/7: Hükmün bozulduğu noktalar dışındaki kısımlar kesinleştiği için yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebilir.

2. Hukuk Dairesi 2021/8403 E. , 2021/7718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, ziynet alacağı davasının reddine karar verilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kadının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Velayet düzenlemesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın yapılan incelemede;
Mahkemece taraflarca açılan karşılıklı boşanma davasının ve kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonucunda; tarafların boşanma davalarının kabulüne, kadının ziynet alacağı davasının ise reddine karar verilmiş, verilen ilk hüküm Dairemizin 20.06.2017 tarihli ilamı ile ziynet alacağı davası yönünden bozulmuş, boşanma ve ferîleri yönünden ise onanmıştır. Bozma ilamına uymak sureti ile verilen karar ise Dairemizin 15.1.2019 tarihli ilamı ile yine ziynet alacağı davası yönünden bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden kesinleşen velayet, kişisel ilişki ve velayete bağlı diğer hükümler yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2., 3.,4.,5.,6. bentlerin tamamen çıkarılması suretiyle hükmün kesinleşen bölümleri yönünden DÜZELTİLEREK, temyize konu ziynet alacağı davasının reddine dair hükmün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.26.10.2021 (Salı)