Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/861 Esas 2013/1441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek, ....453,32 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının iflas masasına kaydı için başvurmadan bu davayı açtığını, iflas tasfiyesinin ...’da gerçekleştirildiğinden yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; İİK’nın 235. maddesine göre yetkili mahkemenin iflas kararının verildiği ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine, ....200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, müflis şirket iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nın 331/.... maddesinde " Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder. " şeklinde düzenleme yer almaktadır. Mahkemece bu hükme aykırı olarak vekalet ücretine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmişse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün aşağıda açıklandığı şekilde HUMK"nın 438/.... maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının .... bendinin tamamen hükümden çıkartılmasına, .... bendindeki “ Yargılama giderlerinin ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve vekalet ücretinin ” ibaresinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.