Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22078
Karar No: 2014/8985
Karar Tarihi: 08.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/22078 Esas 2014/8985 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, tutanak tanıklarının beyanlarının alındığı celsenin hakim ve katip imzasını taşımaması nedeniyle sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verildiği belirtiliyor. Suçla korunan değerin kamunun otoritesi olduğu belirtilerek, sanığın elektrik sayacına konulan mühürleri değişik zamanlarda bozmak suretiyle zincirleme şekilde mühür bozma suçu işlediği tespit edilmiştir. Karar, 5237 sayılı TCK'nun \"Kamu güvenine karşı suçlar\" bölümünde düzenlenen 203. maddesi uyarınca verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince kararın bozulması istenmiştir.
11. Ceza Dairesi         2013/22078 E.  ,  2014/8985 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/205342
    MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/10/2011
    NUMARASI : 2008/85 (E) ve 2011/997 (K)
    SUÇ : Mühür Bozma

    1- Tutanak tanıklarının beyanlarının alındığı 21.10.2009 tarihli celsenin hakim ve katip imzasını taşımaması,
    2- 5237 sayılı TCK’nun "Kamu güvenine karşı suçlar" bölümünde 203. maddede düzenlenen "mühür bozma” suçunun konusu, kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin olduğu gibi korunması veya üzerinde değişiklik yapılmaması için konulan mühürdür. Suçla korunan değer, kamu idaresinin, dolayısıyla devletin otoritesidir. Kanunla verilmiş yetkiye dayalı olarak ve usulüne uygun bir şekilde yetkili makam tarafından konulan mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi ile mühür bozma suçu oluşacağı cihetle, sanığın elektrik sayacına konulan mühürleri değişik zamanlarda bozmak suretiyle zincirleme şekilde mühür bozma suçunu işlediğinin dosya içerisindeki tutanaklardan anlaşılması karşısında mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi