Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/6255 Esas 2007/4722 Karar Sayılı İlamı

Davacı, murisinden dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı  vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının  10.03.2000 tarihinde vefat eden kızından dolayı ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, istemin reddine  karar vermiştir.
Davacının kızı, G. B.’in 15.01.1997 tarihinden itibaren SSK kapsamında sigortalı iken 10.03.2000 tarihinde vefat etmiştir. Davacı 08.12.2004 tarihinde kuruma müracaat ederek, ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunmuştur. Kurumca yapılan araştıma sonucu davacının, sigortalının sağlığında desteğinden yararlanmadığı gerekçesi ile talebi red edilmiştir. 
506 sayılı yasanın 24. maddesinde ana ve babaya gelir bağlanması şartları gösterilmiş olup değişiklikten önce geçimi sigortalı tarafından sağlandığı belgelenen ana, babaya gelir bağlanacağı belirtilmiş 4958 sayılı yasanın 35. maddesi ile getirilen değişiklikle geçim sağlama şartının kaldırıldığı, yerine
“ Sosyal Güvenlik kuruluşlarına tâbi çalışmayan veya 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere buralardan her ne ad altında olursa olsun  gelir veya aylık almayan ana ve babasına gelir bağlanması” koşulu getirilmiştir.
Mahkemece davacı hakkında, 506 sayılı yasanın 24 madde sayılan koşullar yönünden araştırma yapılmaksızın değişiklik yapılmadan önceki koşullara göre geçimi sigortalı tarafından sağlanmadığı gerekçesi ile  sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; Sigortalının  ölüm tarihinde eşine veya çocuklarına bağlanması gereken gelirlerin toplamı, sigortalının yıllık kazancının % 70’inden aşağı ise artanı, davacının Sosyal Güvenlik kuruluşlarına tâbi çalışmasının veya 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere bunlardan  her ne ad adı altında olursa olsun aylık alıp almadığını araştırılmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı’nın bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:  Ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.03.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.