Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3401 Esas 2015/4609 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3401
Karar No: 2015/4609
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3401 Esas 2015/4609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen Mahkeme Kararı’na göre müşteki kurum vekili, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunmuş ancak CMK’nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple şikayetçi kurumun vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm ise yapılan duruşmaya toplanan deliller ve hakimin kanaati doğrultusunda temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak hüküm istendiği gibi onanmıştır. Bu kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK 237, CMK 238, CMK 317.

2. Ceza Dairesi 2015/3401 E. , 2015/4609 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/390822
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2008/3 (E) ve 2012/2 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müşteki kurum vekilinin, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Müşteki kurum vekilinin 24/12/2008 tarihli dilekçesinde katılma talebini sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan açılan davaya hasrettiği anlaşıldığından, CMK"nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulünce sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun, bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.