Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/590 Esas 2014/2108 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/590
Karar No: 2014/2108
Karar Tarihi: 02.04.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/590 Esas 2014/2108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İslam, Rize Ağır Ceza Mahkemesinde kasten yaralama suçundan yargılandı. Olayda, sanık mağdur Bülent'in yanına giderek onun S. B. isimli kişiyle görüşmemesini istedi fakat mağdurun isteği üzerine yanındaki Mehmet'in yanına doğru yöneldi. Sanık geri manevra yaparken kazara mağdura çarptı ve tartışma çıktı. Tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık cebinden çıkarttığı bıçakla mağduru sol göğüs bölgesinden yaraladı. Mahkeme, sanığın eyleminden dolayı kasten öldürme suçuna teşebbüs etmediği fakat suçun nitelendirilmesinde hata yapılarak kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğunu belirterek, kararı bozdu. Ayrıca yargılama masraflarının sanıktan tahsil edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. ve 326/son maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/590 E. , 2014/2108 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/133380
MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/02/2013, 2013/15 (E) ve 2013/51 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İslam’ın mağdur Bülent"e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yaralama kastının bulunmadığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)Durakta minibüs bekleyen mağdur Bülent ile kardeşi Mehmet"in yanına gelen sanık İslam"ın, mağduru yanına çağırarak S. B. İsimli şahısla görüşmemesini istediği, sanığın isteğini kabul etmeyen mağdurun kardeşinin yanına doğru yöneldiği, sanığın da aracına binerek geri manevra yaptığı sırada kazayla hafif şekilde mağdura çarptığı, yere düşen mağdurun yanına giden sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine de sanığın cebinden çıkarttığı bıçak ile mağduru sol göğüs bölgesinden sağ akciğer parankimde hematoma, ince bağırsak ve diyafragma perforasyonuna neden olacak ve yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının kasten öldürme suçuna teşebbüs olduğu düşünülmeyerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak suçun nitelendirilmesinde hataya düşülmesi,
2) Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106.maddesinde belirlenen 20.-TL.den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 324/4.maddesi gereğince Hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK"nın 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 02/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.