Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8766 Esas 2016/3739 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8766
Karar No: 2016/3739
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8766 Esas 2016/3739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dosyasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile davacının talebi reddedilmiştir. Davacının temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kararda, davanın 6102 sayılı TTK'nın 82/7 madde ve fıkrasına dayalı olarak açılmış olduğu belirtilmiş ve mahkemece bu şekilde değerlendirilmiştir. Temyiz ilam harcı 01,50 TL olarak belirlenmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesi ve fıkrası, maddi konusu para olan davalarda, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi günlük süre içinde itiraz edilmediği takdirde, borçlunun davaya konu alacağının itibariyle kabul edildiğini ve bir karşılık gösterilmediği takdirde aksi ispat edilene kadar ödeme emrinin hukuki geçerlilik kazanacağını belirtmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2015/8766 E. , 2016/3739 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ......ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/03/2015
NUMARASI : 2014/1472-2015/178

Hasımsız olarak görülen davada .......... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.03.2015 tarih ve 2014/1472-2015/178 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .......... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait B3/873874 ile 873900 seri numaraları da dahil olmak üzere toplam 27 adet boş ve kullanılmamış faturanın 08/12/2014 tarihinde kaybolduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, faturaların zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı talebi faturaların boş ve kullanılmamış olup, tedavüle çıkmadığı, ekonomik bir değer de ifade etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile davanın 6102 sayılı TTK"nın 82/7 madde ve fıkrasına dayalı olarak açılmış olmasına ve mahkemece de bu şekilde değerlendirilmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.