Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/393 Esas 2010/921 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA :Davacı, aidat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, yetkisizlik kararı vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece, davanın Hakimler ve Savcılar Kurulunun 24.3.2005 gün ve 188 sayılı kararı gereğince davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Ankara İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de mahkemenin bu kabulü dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun bulunmamaktadır. Davacının... İş Mahkemesinde açmış olduğu sendika aidatı alacağına ilişkin davası hakkında... 7. İş Mahkemesinin vermiş olduğu 12.11.2008 gün 2007/ 332 – 2008/535 sayılı yetkisizlik kararı dairemizin 2009/1093 – 2009/1972 sayılı ilamı ile onanarak 10.02.2009 tarihinde kesinleşmiştir. HUMK’nun 25/3 maddesine göre temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak olan mahkemeyi bağlar. Bu durumda mahkemece yargılamaya devam edilerek iddia ve savunma çerçevesinde deliller toplanıp hasıl olacak sonuca göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru değildir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,22.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.