MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve hak yoksunluğu, 5237 sayılı TCK"nun 158/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

I- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.11.2010 tarihli bilirkişi raporu ile belgenin incelenmesi, mahkemenin de bu raporu hükme dayanak yaptığının ve dosya içerisinde bulunan suça konu çek aslının heyetçe yapılan incelemesinde iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması; karşısında sanık ... aleyhine temyiz bulunmakta ise de; ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 30.05.2006 gün ve 147/149 sayılı kararında açıklandığı üzere, suç tarihi ile tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 01.06.2005 tarihinden öncesine ait olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanamayacağından tebliğnamedeki resmi belgede sahtecilik yönünden bozma istenen görüşlere iştirak olunmamıştır.
Sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin; ... yönünden ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği en aleyhe 26.05.2005 tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken
2

1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.