Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... hakkında ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/1022 Esas sayılı dosyasından tazminat davası açtığını, yargılama devam ederken mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazları diğer davalılara devrettiğini, bu satışların muvazaalı olduğundan BK"nun 19.maddesi gereğince iptali ile İİK"nun 283.maddesinin kıyasen uygulanarak alacaklarının tahsili imkanı sağlanmasını istemiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, dava şartı olan alacak ve kesinleşmiş bir takibin bulunmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının alacağının kaynağı olan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/1022 Esas sayılı tazminat davasının red edilerek kesinleştiği, davacının bir alacağının bulnmadığı anlaşıldıından bahisle davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, vekelat ücreti yönünden davacı vekili ve davalılardan ... ve Halil vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davalılar ...,...,... Belediye Başkanlığı arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığından ve dava ön koşul yokluğundan red edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesine davalılar lehine ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,90 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşagıda dökümü yazılı 39,00 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ... ile ..."a geri verilmesine 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.