Esas No: 2022/7578
Karar No: 2022/13271
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7578 Esas 2022/13271 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanığın avukatının istinaf başvurusunu esasen reddetti. Kararda, temyiz isteminin usulsüz yapıldığı hususlarına yönelik olduğu ve hükmün hukuka aykırı olmaması nedeniyle reddedildiği belirtildi. CMK'nın 288. maddesi, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık olarak kabul edilirken, temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği vurgulandı. Aynı kanunun 294. maddesinde ise temyiz edenin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediği sebepleri belirtmesi gerektiği açıklandı. Kararda ayrıca, CMK'nın 301. maddesi uyarınca Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları ve usule ilişkin noksanlıkları inceleyebileceği ifade edildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bilirkişi raporunun hatalı olduğu ve teşhisin usulsüz yapıldığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin ... plaka sayılı ticari taksinin şoförü olduğu, olay günü müştekinin taksi ile boş vaziyette seyir halinde iken Unkapanı mevkiinde şüpheli şahsın müştekiye el sallayarak durdurduğu ve Kartal'a gidip gitmeyeceğini sorduğu, müştekinin gideceğini söylemesi üzerine yola çıktıkları, Kartal'a geldiklerinde şüpheli şahsın müştekiye Tuzla'ya gitmesini istediği, Tuzla Aydınlı Mahallesi Paşaköy sokağa geldiklerinde şüpheli şahsın müştekiye bıçak çekerek boğazına dayadığı ve para istediği, daha sonra bıçağı müştekiye doğru sallamaya başladığı, bunun üzerine müştekinin şüpheli şahsa 200 TL para verdiği, şüphelinin daha sonra aracın kontağını kapatarak araç içerisinde para aramaya başladığı ve araç içerisinde bulunan müştekiye ait cep telefonunu ve ticari taksiye ait araç ruhsatını alarak olay yerinden kaçtığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
