MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nın 309/4. maddesi gereğince yargılamaya son verilmesi

Nitelikli dolandıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında yargılamaya son verilmesine dair karar; katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 19/01/2015 tarih, 2014/22591 Esas ve 2015/574 Karar sayılı kanun yararına bozmaya ilişkin kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 504/7, 522, 345. maddesi yollaması ile 347, 59. (iki kez) ve 71. maddeleri gereğince 6 ay 25 gün hapis ve 41,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/02/2009 tarihli ve 2007/128 esas, 2009/22 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 17/03/2009 tarihinde kesinleşmesinin akabinde, sanığın 5 yıllık denetim süresi zarfında Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 20/01/2014 tarihli ve 2013/687 esas, 2014/32 sayılı ilamına konu suçu 25/09/2013 tarihinde işlediği ve söz konusu kararın da 28/05/2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılmasına rağmen sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/10. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 07/04/2014 tarihli ve 2007/128 esas, 2009/22 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere bozulmasına karar verildiği halde davanın esasını çözen mahkumiyet dışındaki diğer hükümlerin bozulmasında CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurucu herhangi bir işlem yapılamayacağı gibi, "tekriri muhakeme" yasağı nedeniyle kanun yararına bozma kapsamında yeniden yargılama da gerekmeyeceği gözetilmeksizin mahkeme tarafından sanık hakkında kurulan 2015/36-2015/62 karar sayılı ve 09/04/2015 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti olmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, katılanın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.