Esas No: 2017/1976
Karar No: 2017/5323
Karar Tarihi: 26.10.2017
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1976 Esas 2017/5323 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, Mala zarar verme.
Hüküm: Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Ayrıca TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 152/1-a, 54, 63. maddeleri uyarınca da mahkumiyet kararı verildi.
Dosya incelenerek, sanığın savunmasının SEGBİS'le alınmış olmasının sonuçları olaya etkili olmadı.
Silahlı terör örgütüne üye olmakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadı ve hükümler onandı.
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan verilen hüküm ise çelişkili tanık beyanlarına dayandığı için kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/3, 220/6, 31/3, 62/1. maddeleri
- TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62/1. maddeleri
- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 54, 63. maddeleri
16. Ceza Dairesi 2017/1976 E. , 2017/5323 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suça Sürüklenen Çocuk : ...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, Mala zarar verme
Hüküm : 1)TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/6, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3)TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 667 sayılı KHK"nın 6/1-i. maddesindeki "Hâkim veya mahkemenin uygun gördüğü durumlarda, aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle şüpheli veya sanığın sorgusu yapılabilir veya duruşmalara katılmasına karar verilebilir" hükmü karşısında sanığın savunmasının SEGBİS’le alınmış olması sonuca etkili bulunmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa, savunma ve tanık beyanlarına, görüntü ve fotoğraf inceleme raporları ile tüm dosya kapsamına göre; iddianameye konu 65 nolu MOBESE kamerasının tüfekle ateş edilmesi nedeniyle zarar gördüğü olayda, olay sırasında suça sürüklenen çocuğun MOBESE kamerasına karşı molotof kullanarak bir eylem gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil elde edilemediği gözetilmeden, çelişkili tanık beyanlarına dayanılıp delillerin değerlendirilmesine hataya düşülerek atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
