Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3426 Esas 2015/4603 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3426
Karar No: 2015/4603
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3426 Esas 2015/4603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması istenmiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarının birlikte ele alınarak değerlendirilmesi sonucunda, sanığın kuruma zarar verdiği ancak zararın ödendiği tespit edilmiştir. Buna göre, sanığa gerçek kurum zararını gidermesi için makul bir süre tanınarak, zararın giderilmesi halinde ceza verilmeme kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, eksik soruşturma sonucu hüküm verdiği için karar bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi, suçlarda kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmeme kararı alınmasını sağlamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2015/3426 E. , 2015/4603 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/398119
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2012
NUMARASI : 2011/256 (E) ve 2012/253 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, katılan kuruma, sanığın zararı giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin belirlenmesi halinde katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararının bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa "belirlenecek makul süre içerisinde, gerçek kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.