Tebliğname No : 3 - 2014/79224
MAHKEMESİ : Turgutlu ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2013/283 (E) ve 2013/770 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin tüm aşamalarda sanıktan şikayetçi olmadığı, kovuşturma aşamasında da şikayetçi olmayıp davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla; temyize hak ve yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
b)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın borç istediği kardeşi ile araç içinde tartışması sonrası, bıçakla yaralama eylemini gerçekleştirdiğine dair iddia ve kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki olası kast yönündeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.