Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30125 Esas 2021/997 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30125
Karar No: 2021/997
Karar Tarihi: 09.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30125 Esas 2021/997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine karar verildiğinin bildirildiği mahkeme kararında, sanık hakkındaki suçlamaların yeterli ve inandırıcı delil olmadan yapıldığı belirtilmiştir. Sanığın savunması, tanık ifadesi ve diğer deliller göz önüne alındığında, suçun işlendiğine dair kesin ve kuşkudan uzak bir delil bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık Suçunun Tanımı: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/30125 E. , 2021/997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, 04.05.2007 tarihi yerine, 20/07/2006 tarihi yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın, sanığın Ümraniye ilçesi Ihlamurkuyu mahallesinde yapmakta olduğu inşaattan 15 ve 17 no"lu daireleri 20.07.2006 tarihli harici sözleşme ile 210.000 TL"ye satın aldığı, bu kapsamda toplamda 70.000 TL"yi peşin olarak verdiği, bakiye kalan miktarı da dairelerin tapusunun devri sırasında vereceği konusunda anlaştıkları, sanığın katılana sattığı dairelerden 17 no"lu daireyi tanık ..."ye Üsküdar 6. Noterliğinin 04.05.2007 tarih ve 15794 yevmiye numaralı taşınmaz satış vaadi sözleşmesiyle sattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında inşaatta gecikmeler olunca katılanın daireleri almaktan vazgeçip parasını geri istediğini, bu nedenle bu daireleri başkasına sattığını, katılandan aldığı paranın 19.500 TL"lik kısımını iade edebildiğini, kalan kısmı içinse katılana senet verdiğini beyan etmesi, sanığın beyanlarını doğrular nitelikte tanık ..."nün anlatımı, sanık aleyhine yürütülen Kadıköy 3.İcra Müdürlüğünün 2007/13110 Esas sayılı icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı ve her türlü kuşkudan arındırılmış delil elde edilemediği anlaşılmakla mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.