Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/233 Esas 2021/714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ... International Ltd., ..., ....,
ŞİKAYETÇİLER : ..., ... S.A, ...
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme
TEMYİZ EDENLER : Sanık Müdafii, Şikayetçiler Vekili

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçiler vekilinin sanık hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Marka hakkı sahibi ..., ... S.A ve Gianni Versace firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetinin bulunmadığı gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçiler vekilinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.