Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1205 Esas 2019/2234 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1205
Karar No: 2019/2234

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1205 Esas 2019/2234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya yapılan icra takibi sonucu borçlu olmadığı gerekçe gösterilerek mahkeme tarafından menfi tespit kararı verildiği, ancak daha sonra yöneticiliğinin iptal edildiği gerekçesiyle yeniden dava açıldığı belirtilen bir davada, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay da bu kararı onaylamıştır.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu (BK)
- Türk Medeni Kanunu (TMK)

20. Hukuk Dairesi 2019/1205 E. , 2019/2234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine ... Sitesindeki aidatları ödememesi nedeniyle icra takibine girişildiğini ancak davalının sitede yönetici olması nedeniyle aidattan muaf olduğu gerekçe gösterilerek borçlu olmadığının tespitine karar verilerek kararın kesinleştiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/827 E.- 2012/947 K. sayılı ilamı ile; davalının yönetici seçildiği genel kurul kararının iptal edildiğini beyanla; menfi tespit davasına ilişkin 2011/1220 Esas – 2012/668 K. sayılı dosya yönünden Yargılamanın yenilenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.