Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1331 Esas 2021/1589 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1331
Karar No: 2021/1589
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1331 Esas 2021/1589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusu sonucunda verilen kararın kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmesine itiraz etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmamıştır. Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır. Kanun maddeleri 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1331 E. , 2021/1589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş, bu kararın davacı idare vekilinin temyizi üzere hükmün kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı EK kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, bu kararın davacı idare vekilinin temyizi üzerine kararın kesin olduğundan bahisle HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz talebinin reddine dair verilen karar yine davacı idare vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 06.11.2020 tarih ve 2020/968 E. -1345 K. sayılı karara karşı yapılan temyiz isteminin 6100 sayılı HMK"nun 362/1-a maddesi uyarınca miktar yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 06.11.2020 tarih ve 2020/968 E. -1345 K. sayılı temyiz başvurusu değerlendirme kararının HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.