Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/385
Karar No: 2020/542
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/385 Esas 2020/542 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın Mersin'de kalıcı olmayan bir doktorun tedavisini yarıda bıraktığı oğlunu tamamlamak için katılandan ücret talep etmesi ve tehdit etmesi nedeniyle hukuki alacak tahsili için tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak yerel mahkeme, yeterli gerekçe olmaksızın sanığı beraat ettirdi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçunun cezai yaptırımı Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenir.
6. Ceza Dairesi         2017/385 E.  ,  2020/542 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Oluş ve dosya kapsamına göre; Mersin"de çalışmakta iken oğlunu katılanın diş doktoruna tedavi ettiren tanık ..."ın daha sonra başka şehire tayini çıktığından bu tedavinin yarım kaldığı, olaydan iki hafta kadar önceki dini bayram nedeniyle Mersin"e geldiğinde görümcesinin eşi olan sanığa oğlunun tedavisinin yarım kaldığını, halen tedavisini yapan Ankara"daki doktorlarının tamamlanmayan tedavinin geri kalan kısmını alabileceklerini söylediğini, bu hususla ilgili olarak katılan ile görüşmesi ricasında bulunması üzerine; olay tarihinde katılanın iş yerine giden sanığın katılandan yarım kalan tedavi parasını istemesi ve katılanın tedaviyi kendilerinin yarıda bırakması nedeniyle alınan paranın iade edilmeyeceğini belirtmesi üzerine, sanığın "Bu parayı ödeyeceksin yoksa kat be kat almasını bilirim," şeklindeki sözlerle katılanı tehdit ettiğine dair tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi