MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanıkların aşamalarda, sanık ... ile mağdur ... arasında muhtarlık seçimleri nedeniyle husumet bulunduğunu, yargılamaya konu olaydan önce mağdur ..."un yanında bir kaç kişi ile birlikte sanıkların çalıştıkları dükkana gelip sanık ..."i bulamamaları üzerine sanık ..."ın kardeşi..."ı kasten yaraladıklarını savunmaları ve olay gününe ait poliklinik defteri başlıklı fotokopide mağdurla birlikte... ... isimli şahsın sağ ve sol bacakta travma şikayetiyle hastane giriş kaydı bulunduğunun görülmesi karşısında; adı geçen... ..."un tanık olarak beyanına başvurulup, söz konusu yaralama olayının gerçekleşip gerçekleşmediği ve gerçekleşmiş ise adli makamlara başvurulup başvurulmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle hükümler kurulması,
b- Kabule göre de;
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini, olay tarihinde çocuk yaştaki mağdura karşı gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle, haklarında TCK"nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri gereğince, ceza miktarları yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.