Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2912 Esas 2021/6844 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2912
Karar No: 2021/6844
Karar Tarihi: 25.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2912 Esas 2021/6844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacı kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini talep etti. Davalılar davanın reddini talep etti ancak Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına mahkemece uyularak yapılan yargılama sonucunda, yazılı gerekçe ile davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiğine dair karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmaması sebebiyle davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı üniversitenin harçtan muaf olmasına rağmen, yargılama giderleri içinde yer alan harçlardan sorumlu tutulması hatalıdır. Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca hükmün belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2021/2912 E. , 2021/6844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi"nin 04.06.2020 tarihli bozma ilamına Mahkemece uyularak yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda; davalı Üniversite harçtan muaf olmasına rağmen, hüküm fıkrasında yargılama giderleri içinde yer alan harçlardan sorumlu tutulması hatalıdır.
Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasında yer alan “Red-Kabul oranına göre davacı tarafından yapılan 839,22 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” ilişkin kısmın hükümden tamamen çıkartılarak yerine “Davacı tarafça yatırılan harçlar hariç olmak üzere yapılan (kabul-red oranına göre) 565,10 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 343,52 TL harcın ise davalı ...Ş.’den alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.