Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6-2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK"nın 62, 53, 58/9, CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (iki kez)
3- 2911 sayılı Kanunun 32/l, TCK"nın 62, 53, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (iki kez)
4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2015 tarih ve 2015/805 D. İş sayılı kararı ile itirazın incelendiği de anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, mahalline iadesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
Sanık hakkında hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.