Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2801
Karar No: 2014/2101
Karar Tarihi: 02.04.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2801 Esas 2014/2101 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2011 yılında kasten öldürme suçundan sanık Ceyhan'ı suçlu buldu. Sanık ile maktul aynı binada ikamet ediyorlardı ve çatıda tadilat yapıldığı sırada tartıştılar. Olay günü gece saat 03.00 sıralarında, sanık mutfaktan aldığı bıçakla maktülün yanına balkondan tırmanarak gitti ve beş darbe ile maktülü öldürdü. Mahkeme, sanığın suç niteliğinde yanılgıya düştüğü ve suçu işlediği sırada maktülün savunmasız olduğuna dikkat çekerek, temel ceza olarak 81. madde uyarınca belirlenmesi gerektiğine hükmetti. Ayrıca, zorunlu müdafi ücretinin sanıktan tahsiline karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK’nın 82/1-e, 81 ve 5271 sayılı CMK’nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2013/2801 E.  ,  2014/2101 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1/B - 2012/246608
    MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 30/05/2012, 2011/199 (E) ve 2012/135 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ceyhan"ın maktül Ahmet"e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Yıldız vekilinin sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün aynı binada ikamet ettikleri, binanın çatısında akma olması nedeniyle maktül tarafından alt katta oturmakta olan sanığın ailesinin de rızası alınmak suretiyle çatıda tadilata başlanıldığı, bu kapsamda çatıda bulunan güneş enerjisi sistemleri ve televizyon antenlerinin çatıdan kaldırıldığı, olaydan bir gün önce sıcak su ve televizyon yayının olmaması nedeniyle sanığın maktülün yanına gittiği ve tadilatın ne zaman biteceğini maktule sorduğu, maktülün "az kaldı, iki güne kadar bitecek" şeklinde cevap vermesine rağmen sinirlenerek maktülün yanından ayrıldığı ve olay günü gece saat 03.00 sıralarında mutfaktan almış olduğu bıçak ile evinin balkonunda uyumakta olduğunu bildiği maktülün yanına kendi evinin balkonundan tırmanarak gittiği ve elinde bulunan bıçakla maktülü boyun ve göğüs bölgelerinden toplam beş darbe ile yaraladığı, akciğer ve kalpte kesilere neden olan yaralanması nedeniyle maktülün kaldırılmış olduğu hastanede öldüğü olayda;
    Sanığın eylemini, uyku halinde bulunan ve 5237 sayılı TCK"nın 82/1-e maddesi kapsamında beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan maktüle karşı gerçekleştirdiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek temel cezanın yazılı şekilde 81. madde uyarınca belirlenmesi,
    Kabule göre de;
    Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan Yıldız vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi