Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3436 Esas 2015/4598 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3436
Karar No: 2015/4598
Karar Tarihi: 26.02.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3436 Esas 2015/4598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ve dosyada bulunan bilirkişi raporunda zararın 31.52 TL olduğu belirlendiği ancak sanığın hukuki durumu açıklığa kavuşturulmadan ödeme ihtaratı ile karar verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi hakkında da bilgi verildi.
Kanun'a göre, kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi amaçlanmıştır. Bu düzenleme yönünden hak kaybının önlenmesi bakımından, sanığın belirlenecek makul bir süre içinde, bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zarar olan 31.52 TL'yi ödediği takdirde hakkında ceza verilmemesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/3436 E. , 2015/4598 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/399336
MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/573 (E) ve 2013/79 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu belirlenerek, dosya içinde bulunan 19/02/2008 tarihli bilirkişi raporunda sayaç üzerindeki tüketim miktarının cezasız ve yasal vergiler ilave edilmeden 31.52 TL olarak belirtilmesi karşısında, sanığın 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi bakımından, sanığa "belirlenecek makul bir süre içinde, bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zarar olan 31.52 TL"yi ödediği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" yönelik bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken zarar miktarı belirtilmeksizin çıkarılan ödeme ihtaratlı davetiye ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.