16. Hukuk Dairesi 2015/15917 E. , 2016/4066 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden ... vs. vekili Avukat ..., Hazine vekili Avukat .. ile ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Kararı temyiz eden davacı ... vekilinin ödenmesi gerekli temyiz harcını yatırdığına ilişkin dosya içinde herhangi bir kayıt ve belge bulunmamaktadır. Temyiz isteminin değerlendirilebilmesi için peşin temyiz harçlarının yatırılmış olması zorunludur. Bu nedenle davacı ... vekiline, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici madde 3. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesi uyarınca eksik temyiz harçlarının yatırılması için ihtarda bulunulması ve sonucuna göre gereğinin yapılması,
2- Davalılar ..., ..., ..., ... ve ..."a ait vekaletname içerikli olduğu tahmin edilen belge örneklerinde özellikle kimi vekil tayin ettiğine dair bölümlerin bulunmadığı, ayrıca davalılar M. ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili olarak ise karar başlığında Av. ..."ın vekil olarak gösterilmesine rağmen adı geçen vekilin bu davalılara ait vekaletnamesine dosyada rastlanmamıştır. Bu halde Av. ..."ın davalılar ..., ..., ..., ..., ..., .. ..., ..., ..., ..., ... ve ... "ya ait vekaletnamesi var ise dosyaya konulması, adı geçen vekilin belirtilen davalılara ait vekaletnamesi bulunamaz veya yok ise kararın, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., .. ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Karar başlığında davalılar ...,..., ... ..., ..., ...ve ... vekili olduğu belirtilen Av. ..."in adı geçen davalılara ait vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Buna göre Av. ..."in adı geçen davalılara ait onaylı vekaletname örneğinin dosyaya konulması, vekaletname bulunamaz veya yok ise kararın davalılar ...,..., .. ..., ..., ...ve ... adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
4- Çekişmeli taşınmaza doğudan komşu olan ... ve ...çalışma alanı içinde kalan taşınmazlar ile çekişmeli taşınmazı bir arada gösterir birleşik pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden, sonrasında doğudan komşu olan bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi,
5- Taraf dayanağı Temmuz 928 tarih 2 sayılı tapu kaydının dava dışı 35 parsele revizyon gördüğü bildirildiğinden bu taşınmaza ait tapu kaydı oluşmuş ise tapu kayıt örneğinin; tapu kaydı oluşmamış veya hükmen oluşmuş ise dava dosyasının getirtilmesi,
6- Çekişmeli 33 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Kadastro Komisyonunun 16.10.2012 tarih 6 sayılı kararının askıya çıkarıldığı tarihleri gösterir askı ilan cetvelinin onaylı örneğinin getirtilmesi, sonrasında inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
