Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3428 Esas 2015/4597 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3428
Karar No: 2015/4597
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3428 Esas 2015/4597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın işyerinde düzenlenen denetim sonucunda yapılan kaçak elektrik tespitinde borcundan dolayı kesilen elektriğin açılarak kullanıldığı belirtilmiştir. Kurumdan abonenin elektriğinin ne zaman kesildiği ve suç tarihinde sayaçtaki tüketim miktarı belirlendikten sonra, bilirkişi tarafından tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarı karşılaştırılacak, sayaca herhangi bir müdahale olup olmadığı da kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda eksik araştırma ve inceleme nedeniyle yazılı şekilde beraat kararı verildiği, bu nedenle katılan vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 243. maddesi (Karşılıksız yararlanma suçu) ve 5237 sayılı Kanun'un 226. maddesi (Elektrik kesintisi suçu) zikredilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/3428 E. , 2015/4597 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/398703
MAHKEMESİ : İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/194 (E) ve 2013/469 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında borcundan dolayı kesilen elektriğin açılarak kullanıldığının belirtilmesi karşısında; katılan kurumdan suça konu abonenin elektriğinin ne zaman kesildiği ve suç tarihinde sayaçtaki tüketim miktarı sorulup belirlendikten sonra mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, elektriğin borç nedeniyle kesildiği tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da kesin olarak belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.