Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3416 Esas 2015/4596 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3416
Karar No: 2015/4596
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3416 Esas 2015/4596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işyerinde kaçak elektrik kullanımı nedeniyle sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştır. Ancak, mahkeme sanığın hukuki durumunu değerlendirirken gerekli araştırma ve incelemeyi yapmadan yazılı şekilde beraat kararı vermiştir. Ayrıca, CMK'nın 193/2 maddesine yanlış anlam verilerek delillerin takdir ve tayini yapılmadan beraat kararı verilmesi hatası da yapılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. CMK'nın 191 ve 147. maddelerine göre delillerin takdirinde sanığın sorgusu yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi almak için Türk Ceza Kanunu ve CMK'ya bakılabilir.

2. Ceza Dairesi 2015/3416 E. , 2015/4596 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/392610
MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/119 (E) ve 2013/651 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren bu işyerini kullandığı, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden CMK"nın 193/2 maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun"un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.