4. Ceza Dairesi 2012/26349 E. , 2014/3082 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların müşteki ......"ya karşı hakaret ve sanık ..."ün konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanıkların, yeğenlerinin sanık sıfatıyla yargılandığı bir davada, mağdur sıfatı bulunan katılan ...."nın şikayetinden vazgeçmesini istedikleri ve katılanın şikayetinden vazgeçmemesi nedeniyle olayın gerçekleştiğinin kabulü, bir suçun mağdurunun aynı zamanda o suçun tanığı olması ve tanıklığın kamu görevi olması karşısında, sanıkların katılan ...."ya karşı gerçekleştirdikleri yaralama ve hakaret suçlarında TCK"nın 86/3-c ve 125/3-a maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,
1-Sanık ..."ün yaralama, hakaret ve sanık ..."ün hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sabıkasız olan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali eyleminden kurulan hükümde ise; sanık ..."ün adli sicil kaydındaki hükmün tekerrüre esas alınması suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
