Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22514 Esas 2017/346 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22514
Karar No: 2017/346
Karar Tarihi: 10.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22514 Esas 2017/346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonrası dosyayı incelemiş. Sanığın suçunu gece yarısı 00.05'te işlediği anlaşılmış ve bu nedenle TCK'nın 143. maddesi hükümlerinin uygulanmaması aleyhine bir neden yapılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararları uyarınca, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm onanmıştır. Kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebilecek TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilmiş olan iptal kararları, kanun hükümleri uyarınca açıklanarak, sanığın hukuki durumunu etkilemiştir. Kanunun 143. maddesi, hırsızlık suçunu düzenlemektedir ve suçun zamanına göre farklı cezalar öngörmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları ise TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilmiştir ve bu hüküm, cezanın infazına ilişkin detayları düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/22514 E. , 2017/346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemi gerçekleştirdiği saatin 00.05 olduğunun anlaşılması karşısında hakkında TCK"nın 143.maddesi hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı nedenle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.