MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen katılan ..."a yönelik hakaret eyleminin temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarında; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de, sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... ve katılan ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanığa yükletilen katılan ve müştekilere yönelik hakaret eylemlerinin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hakaret eylemlerinde fiili kesintinin bulunmadığı, katılanlara ve müştekilere yönelik hakaret eylemini bir suç işleme kararı ile gerçekleştirdiği anlaşılmasna rağmen sanık hakkında hakaret suçundan tek hüküm kurulup mağdur sayısı bakımından TCK"nın 43/2. maddesi uygulanması gerekirken katılanlara yönelik eylemler nedeni ile ayrı ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
3- Sanığa yükletilen polis memurlarına karşı tehdit eyleminin temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Polis memuru olan mağdurların, sanığın taşkınlık yapması nedeniyle kendisine müdahale edip sanığın ağzını kapatmaya çalıştığı esnada, sanığın mağdurlara hitaben "aynasızlar sizin yaptığınız tutanaklar yüzünden tutuklandım, cezaevinden çıktıktan sonra hepinize bunun hesabını soracağım, hepinizin a... koyacağım, karılarınızı analarınızı yataklarında sinkaf edeceğim, allahsızlar kitapsızlar" şeklinde sözler sarf ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK"nın 265/1.maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.