Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21661 Esas 2016/1449 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/32611
MAHKEMESİ : Kayseri ... Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/6 (E) ve 2013/199 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun tanık ..."ında kendisine vurduğunu ifade etmesi, tanık ..."ın da mağdura vurduğunu söylemesi ve mağdura yönelik suçun re"sen takibi gerektiği gözönünde bulundurularak mahallinde zaman aşımı süresi içerisinde ... hakkında dava açılması mümkün görülmüştür
6352 sayılı Kanunun100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği hususu karar sonrası giderler eklenerek kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince gözönüne alınabileceğinden, bu yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Mağdurun geçici adli raporunda, kesin raporun kbb uzmanınca verileceğinin belirtildiği, kbb uzmanınca verilen raporda ise mağdurun kulak zarında tramvaya bağlı perforasyonun olduğu, kulak zarının kapanıp kapanmayacağının takiplerle anlaşılabileceğinin belirtilmesi karşısında söz konusu raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilerek, mağdurun düzenlenen tedavi evrakları ve raporlarının gönderilmesi suretiyle Adli Tıp Şube Müdürlüğünden yaralanmanın niteliği bakımından rapor aldırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakları dikkate alınarak BOZULMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.