Kamu görevlisini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/775 Esas 2014/2096 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/775
Karar No: 2014/2096
Karar Tarihi: 02.04.2014

Kamu görevlisini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/775 Esas 2014/2096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi, U.Y.'nin kamu görevlisini öldürmesi suçundan yargılandığı davada, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından ONANMIŞTIR. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılıp yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde, suçun gösterilip nitelendirilmediği, hüküm gerekçesiz bırakıldığı ve uyarlama kararında müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin düşünülmediği için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Yargıtay tarafından benimsenen kararın gereği olan kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 450/11, 59, 31 ve 33. maddeleridir. Uyarlama sonucu verilen kararda ise müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerekmektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/775 E. , 2014/2096 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/90337
MAHKEMESİ : İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 24/01/2013, 2012/451 (E) ve 2013/16 (K)
SUÇ : Kamu görevlisini öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü U.. Y.. hakkında 765 sayılı TCK"nın 450/11, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230 maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Kabule göre de;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.