Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2960 Esas 2015/4594 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2960
Karar No: 2015/4594
Karar Tarihi: 05.03.2015

Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2960 Esas 2015/4594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar incelenmiştir. Sanık hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından dolayı yargılanmıştır. Mahkeme daha önce Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararı esas alarak sanığa ceza vermiştir. Ancak bu kararın yerine Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar alınmıştır. Kararın uygulanması sonucu sanığın ceza süresine eklenmesi gereken zamanı belirlemek için ilgili kanun maddeleri kullanılacaktır. Kararın tüm yönleriyle uygun olduğu görülmüştür ve onaylanmıştır. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri açıklama yapmak için aşağıda belirtilmiştir.
- 321. madde: \"Bozma sebepleri var ise, Yargıtay bozmayı verir. Bozulacak hükümde bir eksiklik, noksanlık veya yanlışlık görülmese bile bozulabilecek bir hukuki sebep varsa, Yargıtay bu sebebe göre hükmü bozar.\"
- 322. madde: \"Bozma sebebi, yeniden yargılanma yapılmasını gerektirirse, Yargıtay dosyayı ilgili yerine gönderir.\"

2. Ceza Dairesi 2014/2960 E. , 2015/4594 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/239724
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2011/964 (E) ve 2012/1197 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Daha ağır cezayı içeren Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2002 tarih ve 2001/853-768 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2007 tarih 2007/103-386 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2002 tarih ve 2001/853-768 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan 3 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2007 tarih 2007/103-386 sayılı kararına göre belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.