• KASTEN YARALAMA SUÇU
• SANIĞIN YARGILAMA ESNASINDA ASKER OLMASI
• ADLİ TABİPLİK MUAYENESİ

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
• ASKERİ MAHKEMELER KURULUŞU VE YARGILAMA USULÜ KANUNU (353) Madde 20
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 326
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık .. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun yaralanmasına ilişkin Bursa Muammer Ağım Gemlik Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen olay tarihli raporda, yargılamaya konu yaralanma nedeniyle mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağı hususunda daha sonra adli tabiplik muayenesinin gerekli olduğu belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından; Anaya Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Yargılama esnasında asker olduğu anlaşılan sanık Hamim hakkında terhis tarihi araştırılarak, kamu davasının sevk maddelerinde öngörülen cezanın nevi ve miktarı itibariyle 353 sayılı Yasanın 20/1 maddesi gereğince terhisine kadar geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Kabule göre; mağdurun yaralanmasına ilişkin Bursa Muammer Ağım Gemlik Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen olay tarihli raporda, yargılamaya konu yaralanma nedeniyle mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağı hususunda daha sonra adli tabiplik muayenesinin gerekli olduğu belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanıkların kazanılmış hakları dikkate alınarak BOZULMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.