Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 54, 55, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında; Temyizin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddine ilişkin hüküm yönünden yapılan incelemede;
1-24.03.2014 tarihinde sanık ..."e usulüne uygun olarak tebliğ olunan karara karşı, sanığın 02.12.2014 tarihli dilekçesiyle, sonradan vekalet verilen müdafiinin ise 13.06.2016 tarihli dilekçesiyle yaptıkları temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olması nedeniyle temyiz talebinin aynı Kanunun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 16.06.2016 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan,
2-Sanıkların diğer sanıklarla olan örgütsel irtibatı, örgütsel nitelikteki telefon görüşmeleri, aramada ele geçirilen örgütsel dokümanlar, tape kayıtları, ayrıca sanıklar ... ve ..."ın örgütsel ders veren konumunda olmaları, sanık ..."nin örgüt adına para toplaması, sanık ..."nin kod adı kullanması, sanık ..."in intihar saldırısı sonucu ölen...ile olan irtibatı aramada ele geçen görüntü kayıtları, sanık ..."in ... ve...ile olan irtibatı dikkate alındığında, sanıkların örgütsel organizasyon içerisinde yer alıp silahlı terör örgütü ile organik bağ kurarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren faaliyetlerde bulunduklarının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki sanık ... dışındaki sanıkların beraat etmesi gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...in suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hükümler ile temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükümler yönünden;
Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Dosya kapsamına göre sanıkların silahlı terör örgütü ile hiyerarşik bağlantı içinde organik ilişkiye girdiğine ve örgütsel konumlarına dair süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren faaliyetlerinin saptanamadığı ve bir kısım sanıkların örgüte olan ilgisinin sempatizan düzeyinde kaldığı anlaşılmakla; örgüt üyesi olmak suçundan mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine yasal ve yerinde bulunmayan gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a)Ev aramasında ele geçirilen ve 6136 sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşılan mermilerin, örgütle bir ilişkisine yahut örgüt faaliyetlerinde kullanıldığına dair somut bir delil bulunmaması nazara alındığında, sanık ... hakkında, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi hükmünün ve TCK’nın 58/9 maddelerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Dosyada mevcut kriminal raporu içeriğinde, ele geçen silahın namlusu içerisinde dairesel yapıda gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişekleri de atmaya elverişli olduğunun belirtilmesi karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği, bu silahın üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancaların gaz ayırıcı parçalarında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadıkları hususu kesin olarak saptanması, ayrıca sanık ..."in aşamalarda değişmeyen savunmasında, babasına ait evde yapılan arama neticesinde ele geçirilen silahın, kendisine ait olmadığını ve abisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında, arama sırasında da evde bulunduğu anlaşılan sanığın abisi ... ve babası ..."in, Anayasanın 38/5 ve CMK"nın 48. maddeleri dikkate alınarak, silahın ele geçirildiği odanın kimin kullanımında olduğuna dair tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra silahın kime ait olduğu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.