Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9943
Karar No: 2015/10487
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9943 Esas 2015/10487 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların işyerine dokunulmazlık bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği ancak, hırsızlık suçundan mahkumiyetlerinde TCK'nın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı için kararın bozulduğu belirtilmektedir. Sanıkların soruşturma aşamasında sakladıkları bir televizyonu iade etmeleri etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini ortaya koymaktadır. Kararın sonunda TCK'nın 168/1. maddesi hakkında detaylı bir açıklama yapılmamıştır.
2. Ceza Dairesi         2014/9943 E.  ,  2015/10487 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2013/184856
    MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/03/2013
    NUMARASI : 2013/69 (E) ve 2013/298 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    I- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Dosya içeriğine, müştekinin anlatımlarına, savunmaya ve 16.01.2013 tarihli teşhis, takdiri kıymet ve teslim tutanağına göre; olay gecesi kolluk kuvvetlerince yakalanan sanıkların hırsızlık suçuna konu bir adet televizyonu sakladıkları yeri söyleyerek soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi