Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9943 Esas 2015/10487 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9943
Karar No: 2015/10487
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9943 Esas 2015/10487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların işyerine dokunulmazlık bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği ancak, hırsızlık suçundan mahkumiyetlerinde TCK'nın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı için kararın bozulduğu belirtilmektedir. Sanıkların soruşturma aşamasında sakladıkları bir televizyonu iade etmeleri etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini ortaya koymaktadır. Kararın sonunda TCK'nın 168/1. maddesi hakkında detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/9943 E. , 2015/10487 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/184856
MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2013/69 (E) ve 2013/298 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine, müştekinin anlatımlarına, savunmaya ve 16.01.2013 tarihli teşhis, takdiri kıymet ve teslim tutanağına göre; olay gecesi kolluk kuvvetlerince yakalanan sanıkların hırsızlık suçuna konu bir adet televizyonu sakladıkları yeri söyleyerek soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.