Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15864 Esas 2016/4061 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..., vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ..., vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


1- Davacı ve müdahillerin dayanağı Ağustos 1943 tarih 17 sayılı tapu kaydı ile bu kaydın gittileri 23.01.1968 tarih 12, 04.05.1960 tarih 15 ve 26.01.1978 tarih 18 sayılı tapu kayıtlarında pay sahibi olan tüm tapu kayıt maliklerinin isimleri, soy isimleri ve baba adları ile paylarını gösterir tek parça, okunaklı malik hanesi tablosunun gerek kütük örneğinden çekilmiş fotokopisi, gerekse bilgisayara dökülmüş onaylı örneğinin getirtilmesi, akabinde tapu kaydında yazılı kimlik bilgilerinden yararlanılarak tapu kayıt maliklerinin verasete esas açık nüfus kayıtlarının tereke adına dava açan müdahil davacılar ile birlikte izlenebilecek şekilde getirtilmesi,
2- Kararı temyiz eden bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde “davalı ... ve 11 arkadaşı” belirtiminde bulunduğu; bu halde tüm davalılar adına kararı temyiz ettiği anlaşılmasına rağmen adı geçen vekilin davalılar ... ve ..."ye ait verilmiş vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Buna göre adı geçen davalıların Av. ..."a verilmiş vekaletnameleri var ise dosyaya konulması, bulunamaz ise bu durumun tutanağa bağlanması,
3- Tapu Müdürlüğü 24.06.2014 tarihli karşılık yazısında davalıların dayanağı 06.01.1943 tarih 1 sayılı tapu kaydının ... 378 ada 19 ve 384 ada 4 parsellere revizyon gördüğünü bildirmekle; ...378 ada 19 ve 384 ada 4 parsellere ait kadastro tutanak örneği ile varsa dayanağı kayıtların, davalı iseler dava dosyalarının getirtilmesi; karşılık yazının kadastro tutanakları ile doğrulanamaması halinde Tapu Müdürlüğünden çelişki nedeninin açıklanmasının istenmesi,
4- ... ile ... arasındaki çalışması sınırını gösterir kadastro pafta örneğinin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.