23. Hukuk Dairesi 2012/6960 E. , 2013/1417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/3175 Esas, 2012/5983 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, davalılardan ... ile aralarında ....09.1992 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalılardan ...e devrettiği .... ili, merkez, ... mah. ... mevkinde kain 1044 ada, ... parselde kayıtlı taşınmazları, bu davalının da eşi olan diğer davalı ..."ye devrettiğini, bu nedenle de yapmış olduğu, ... takiplerinde davalı borçlunun haczi kabil bir malı bulunmadığının anlaşıldığını, bu şekilde kendisinden mal kaçırıldığını, davalı ... üzerindeki tapuların iptaliyle, yeniden borçlu adına tescilini talep etmiştir.
Davalı ... cevabında, eşi olan diğer davalının kendisinden ayrı yaşadığını ve söz konusu taşınmazları boşanma tazminatı olarak verdiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... cevabında, iyi niyetle taşınmazları devraldığını, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, verilen kararlar ... .... Hukuk Dairesi"nce iki kez bozularak, muvazaanın sûbut bulduğu ve davanın kabulü gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece ....06.2012 tarihli ikinci bozma ilamına uyulmuş, 1044 ada, ... parseldeki bağımsız bölümler ve 40 ada, ... parseldeki ilgili muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davalarının kabulüne, davalı ..."in davalı ..."ye yaptığı satışlardan davacının alacağını karşılayacak miktarda taşınmazın haciz ve satışına izin verilmesine dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/3175 E., 2012/5983 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
