Hırsızlık - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7287 Esas 2015/10486 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7287
Karar No: 2015/10486
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7287 Esas 2015/10486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2012 yılında Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk kasten yaralama, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hüküm giydi. Temyiz istemleri incelendiğinde, kasten yaralama suçundaki adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı ve diğer suçlar için temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varıldı. Hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı, ancak bu konuda karşı temyiz olmadığı belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ile 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilemeyeceği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- TCK'nın 141/1 ve 142/1-e maddeleri

2. Ceza Dairesi 2014/7287 E. , 2015/10486 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/27225
MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/175 (E) ve 2012/270 (K)
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait bir yere sabitlenmeden yol kenarına park edilmiş motorlu bisikleti çalmak şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesindeki “tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında” hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1 maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.