Yargıtay - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/964 Esas 2015/6519 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/964
Karar No: 2015/6519
Karar Tarihi: 18.05.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/964 Esas 2015/6519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu dolayısıyla mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede yalnızca suça sürüklenen çocuğun 2007 yılı Ağustos ayı içerisinde yaptığı gayriresmi evlilikten sonra gerçekleştirdiği tek eyleme ilişkin dava açıldığı ve suça sürüklenen çocuğun bu tarihten olayın ortaya çıktığı 18.02.2009 tarihine kadar gerçekleştirdiği kabul edilen eylemlere ilişkin usulen kamu davasının açılmadığı belirtildi. Bu sebeple, cezası TCK'nın 43/1. maddesi ile artırılarak, ek savunma hakkı verilerek karar verildi. Daha sonra, 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinde yer alan çocuğun cinsel istismarı suçunun yeniden düzenlenmesi nedeniyle, lehe olan kanun maddesinin önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Bu sebeple, karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi, TCK'nın 43/1. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrası.

14. Ceza Dairesi 2014/964 E. , 2015/6519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede yalnızca suça sürüklenen çocuğun 2007 yılı Ağustos ayı içerisinde yaptığı gayriresmi evlilikten sonra gerçekleştirdiği tek eyleme ilişkin dava açıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinin “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” hükmüne aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğun bu tarihten olayın ortaya çıktığı 18.02.2009 tarihine kadar gerçekleştirdiği kabul edilen eylemlere ilişkin usulen kamu davasının açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı verilmekle yetinmek suretiyle cezasının TCK"nın 43/1. maddesi ile artırılması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinde yer alan çocuğun cinsel istismarı suçunun yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.