1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/400 Karar No: 2014/2090 Karar Tarihi: 01.04.2014
Kasten öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/400 Esas 2014/2090 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanarak hükümlüye verilen cezaların hapis cezası yanında müessir fiil ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanması sırasında her bir süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiği fakat yazılı şekilde toplam tek bir hücre süresine hükmedilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-g, 62; 765 sayılı TCK.nun 456/4, 59; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 59.maddeleri hükümlüye uygulanmıştır.
1. Ceza Dairesi 2014/400 E. , 2014/2090 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No: 1 - 2013/84403 MAHKEMESİ : İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 31/01/2013, 2012/98 (E) ve 2013/5 (K) SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. Y.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-g, 62; 765 sayılı TCK.nun 456/4, 59; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 59.maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hapis cezalarının içtimasına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezanın fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümlü hakkında kamu görevini yerine getirmekte olan maktul Mustafa"yı öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası yanında müessir fiil ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca toplanması sırasında her bir süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde toplam tek bir hücre süresine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.