Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11457 Esas 2017/14839 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11457
Karar No: 2017/14839
Karar Tarihi: 21.12.2017

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11457 Esas 2017/14839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli mala zarar verme suçundan sanık hakkında hüküm verildiği belirtilen kararın, suç tarihindeki hata nedeniyle bozulduğu ve hüküm verilirken ceza kanununda yapılan değişikliklerin dikkate alınmaması sebebiyle de yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararın gerekçeli bölümünde, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddedildiği ancak, kanun değişikliği nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu kapsamda, 5237 sayılı TCK’nun 152/1-son maddesinde yapılan değişiklikle, mala zarar verme suçu hakkında verilecek cezanın üst sınırındaki değişiklikler dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6545 sayılı Kanun 65. madde, 5237 sayılı TCK’nun 152/1-son maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/11457 E. , 2017/14839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12.04.2006 yerine 24.12.2013 olarak gösterilmesi,
2- Hükümden sonra, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152/1-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçu hakkında verilecek cezanın üst sınırında yer alan "altı" ibaresinin yerine "dört" ibaresinin eklenmiş olması ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.