Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9317 Esas 2015/10477 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9317
Karar No: 2015/10477
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9317 Esas 2015/10477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, konut dokunulmazlığını bozma suçundan altı ay hapis cezası almıştı. Ceza, para cezasına çevrildiği sırada yapılan hesap hatası sonucu, ceza 3000 TL olarak belirlendi. Sanığın diğer suçu hırsızlık olduğu ve bu suçtan verilen ceza da temyiz edildiği belirtiliyor. Hırsızlık suçundan verilen ceza, temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun bir indirim yapılmadan verildiği gerekçesiyle bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi (para cezasına çevirme)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekliliği)

2. Ceza Dairesi 2014/9317 E. , 2015/10477 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/171945
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/852 (E) ve 2013/214 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen altı ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince para cezasına çevrilmesi sırasında, altı ay hapis cezasının karşılığı olarak 3600 TL yerine , hesap hatası sonucu 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak ;
Hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği de gözetilerek, teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi gereğince sanığın cezasından hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden (1/4) oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.